lunes, 18 de octubre de 2010

Buen ejemplo de divulgador que no entiende lo que es la singularidad tecnológica...

... y se posiciona en contra de ella.

La verdad es que no merece mucho la pena comentar en profundidad este artículo, pero como ejemplo de falta de conocimiento sobre un tema es bastante bueno...
Why the Singularity isn't going to happen

Baste sólo con esta frase: "we would be using the supposed tools of the Singularity like nanotech and A.I. to conjure up the tastiest junk food ever".
Aquí mete en el mismo saco la AI y la nanotecnología, que no representan el mismo rol dentro de la Singularidad:
- la AI será el medio fundamental para llegar a la singularidad.
- la nanotecnología será una de las tecnologías que se utilizarán pos-singularidad para sacar partido a la misma.



En muchas partes del texto niega la Singularidad diciendo que no ha habido ninguna tecnología que no haya generado problemas. ¿y quién dice lo contrario?. En primer lugar la Singularidad no es ninguna tecnología, es un hito temporal perfectamente definido. Y evidentemente, causará problemas, pero el hecho de que vaya a generarlos no permite negar su existencia.


Este tipo de artículos me dan que pensar. Llevo leyendo varios artículos que se posicionan en contra de la Singularidad y no veo más que pataleos de gente que no le gusta el futuro que le espera, pero que no sabe argumentar en contra de ese futuro.

¿Por qué nadie entra a debatir las posibles implicaciones políticas que tendría la Singularidad?. Eso si que podría ser un freno para su llegada.

No hay comentarios:

Publicar un comentario