Si Darwin levantara la cabeza

Me fascina cómo algunas personas se consideren tan "libres de prejuicios" y librepensadores cuando es todo lo contrario. He encontrado este artículo en El País titulado "La pulga de agua es el animal con más genes secuenciado hasta ahora" (hasta aquí bien).

El periodista comienza el artículo cubriéndose las espaldas con la frase "Si alguien pensaba que la genética iba a confirmar la supremacía evolutiva del ser humano, tiene otro motivo para replanteárselo". Pero justo más adelante nos agasaja con estas dos frescas: "Porque lo que está claro es que esa supuesta superioridad no depende del número de genes, sino de su calidad. Porque, a riesgo de ser antropocentrista, no parece que haya dudas de que el ser humano ha llegado a estructuras biológicas y sociales más elaboradas que las de la mayoría de los otros animales -de las plantas, ni hablamos-".
A "riesgo de ser antropocentrista" Don Emilio de Benito está siendo ultra-antropocentrista. Este señor piensa lo que muchas personas piensan: que el ser humano es la cima de la evolución y que es el ser más "avanzado". Tienden a pensar que el resto de animales y plantas no son más que seres antiguos que tienen que estar a nuestro servicio. Esto no es así: todos los animales Y PLANTAS que existen actualmente son la cima de la evolución sobre la tierra. Todos ellos son igual de modernos que nosotros. Todos ellos son la cúspide de una pirámide basada en seres más antiguos, desde los que han/hemos evolucionado. Son de los que piensan que el chimpancé es una versión menos evolucionada del ser humano, y llegan incluso a valorar que se trata de un ancestro nuestro. El chimpancé es un ser tan evolucionado como nosotros. Esta especie simplemente ha utilizado estrategias evolutivas distintas a la nuestra.

Por supuesto la pulga de agua ha optado por estrategias todavía más diferentes:
1. Vida acuática frente a nuestra vida terrestre.
2. Alta capacidad reproductiva frente a muy baja.
3. Se pueden reproducir sexualmente o por partenogénesis, con lo que en situaciones extremas no necesitan de dos individuos de distinto sexo para tener descendencia.
4. No necesita cuidar sus huevos y éstos pueden permanecer mucho tiempo sin agua y llegan a soportar el ataque de los jugos gástricos de los depredadores.
5. Necesita pocos días para llegar a la edad de reproducción frente a los más de 10 años nuestros.
6. Fácil adaptación a muchos medios acuáticos frente a gran dependencia de muchas condiciones del entorno.
7. Poca inversión proteica en el sistema nervioso frente a un enorme gasto para alimentar un enorme cerebro que en situaciones críticas no sirve para nada.
8. En definitiva: grandes probabilidades de sobrevivir (como especie) a casi cualquier catástrofe natural frente a MUY BAJA.
Resumiendo: ¿No será la especie humana la "menos elaborada"?. ¿No será un "experimento" más de la evolución de los tantos que ya la naturaleza ha desechado?.

Lo que sucede es que el que escribe el artículo pertenece a la especie humana y tiende a "arrimar el ascua a su sardina". Por favor, dejemos el antropocentrismo a un lado y no convirtamos un artículo científico en un artículo de opinión.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pulga/agua/animal/genes/secuenciado/ahora/elpepusoc/20110204elpepusoc_2/Tes



...